Nav4AI
Retour au blog

OpenAI lance GPT-6.1 Terra : un pilotage d’ordinateur plus rapide et plus puissant, à moitié prix

Nav4AI Team
Actualités IA

Le 26 octobre 2026, OpenAI a présenté GPT-6.1 Terra sur X avec une promesse simple : un pilotage d’ordinateur plus rapide et plus performant, à un prix plus bas. Terra comprend ce qui s’affiche à l’écran, agit d’une application à l’autre et écrit de façon plus naturelle. L’objectif : prendre en charge les tâches qui remplissent une journée de travail.

Sam Altman a expliqué que le modèle excelle dans de nombreux domaines, mais que ce qui enthousiasme le plus l’équipe, c’est la nouvelle ère du pilotage d’ordinateur (computer use) qu’il ouvre.

La vidéo de lancement : d’une photo à un jouet en métal moulé

La vidéo de 31 secondes, sans voix off, suit une seule tâche :

  1. Un utilisateur envoie la photo de l’un des célèbres tramways jaunes de Lisbonne et demande un modèle 3D détaillé destiné à la fabrication d’un jouet en métal moulé.
  2. Terra ouvre lui-même un logiciel de modélisation 3D (visiblement Blender) et construit le tramway étape par étape : à partir d’un simple cube, il ajoute la caisse, les fenêtres, le toit et les roues. Un texte à l’écran précise que les images sont montrées en temps réel, avec certains passages coupés.
  3. Le modèle terminé apparaît sous forme d’aperçu 3D directement dans la conversation. Dans le dernier plan, une main saisit un vrai tramway miniature en métal, accompagné du slogan « Sees it. Does it. » (Il le voit. Il le fait.)

On aperçoit aussi en bas à gauche de l’interface un interrupteur « Approve for me » (Approuver pour moi). Une fois activé, le modèle n’a plus besoin d’attendre une confirmation à chaque étape et peut terminer la tâche en autonomie.

Les points forts

1. Pilotage d’ordinateur : le niveau d’Astra pour un dixième du prix

Sur Agents’ Last Exam, un benchmark de tâches professionnelles sur ordinateur :

  • Avec un effort de raisonnement moyen, Terra obtient un score supérieur de 15 points à celui de GPT-5.6 Terra, pour environ un tiers du coût.
  • Il fait jeu égal avec le modèle phare GPT-6 Astra, pour un dixième de son prix par token.
  • Il accomplit les tâches en moyenne plus de 3 fois plus vite que GPT-6 Astra et GPT-6.1 Sol.
  • Avec l’effort maximal, il est plus de trois fois plus économe en tokens que Claude Opus 5.5, soit un coût par tâche environ 9 fois plus faible.

Sur OSWorld 2.1, Terra en effort moyen dépasse déjà le meilleur score de GPT-5.6 Terra, pour une fraction du coût. OpenAI n’a pas publié le score exact.

2. Moins d’erreurs factuelles

Sur le jeu de prompts internes d’OpenAI conçus pour provoquer des erreurs, le taux d’erreurs factuelles en effort de raisonnement faible passe de 53,6 % avec GPT-5.6 Terra à 16,7 %. En effort maximal, il tombe à 4,3 %.

3. Un net progrès en programmation

Avec l’effort de raisonnement maximal, Terra atteint 50,3 % sur Terminal-Bench 4.0, contre 21,5 % pour la génération précédente. OpenAI le reconnaît toutefois : pour la recherche approfondie et le code le plus complexe, GPT-6.1 Sol ou GPT-6 Astra restent de meilleurs choix.

4. Une écriture plus naturelle

Tibo (@thsottiaux), chez OpenAI, le décrit comme le premier modèle de l’équipe à progresser nettement en écriture, en personnalité et en compréhension des demandes nuancées. Il précise aussi que Terra offre deux fois plus d’utilisation que 6.1 Sol, dans l’API comme dans les abonnements.

Tarifs : une API 50 % moins chère

Selon OpenAI, les tarifs API standard de Terra sont inférieurs de 50 % à ceux de GPT-5.6 Terra et de GPT-6.1 Sol. Les prix ci-dessous sont en dollars américains par million de tokens (entrée / entrée en cache / sortie) :

  • GPT-6 Astra (le modèle le plus puissant) : $10 / $1 / $50
  • GPT-6.1 Sol (proche d’Astra pour un cinquième du prix) : $2 / $0.10 / $10
  • GPT-6.1 Terra (équilibre entre coût et performances) : $1 / $0.05 / $5
  • GPT-6 Luna (tâches courantes à grand volume) : $0.10 / $0.01 / $0.50

Quelques règles de facturation à connaître : au-delà de 272K tokens en entrée, toute la requête est facturée à un tarif plus élevé (2 fois pour l’entrée, 1,5 fois pour la sortie) ; Batch et Flex sont à moitié prix ; le mode Fast coûte deux fois le tarif standard.

Caractéristiques techniques

  • ID du modèle dans l’API : gpt-6.1-terra
  • Fenêtre de contexte : 1,05 million de tokens (jusqu’à 922K en entrée et 128K en sortie)
  • Date limite des connaissances : 1er juin 2026
  • Modalités : texte et image en entrée, texte en sortie (ni audio ni vidéo)
  • Effort de raisonnement : none / low / medium (par défaut) / high / xhigh / max
  • Outils intégrés : computer_use, web_search, file_search, code_interpreter, mcp, image_generation, etc.

Où l’utiliser

  • ChatGPT : disponible pour les utilisateurs Plus, Pro, Business, Enterprise et Edu dans ChatGPT Work et Codex. Il n’est pas encore proposé dans l’onglet Chat classique.
  • API : disponible dès maintenant, avec une facturation séparée.
  • Plateformes tierces : disponible en version générale sur Amazon Bedrock, et déjà intégré par des plateformes comme Vercel AI Gateway, OpenClaw et Requesty.

Points de sécurité à surveiller

D’après la fiche système (system card) d’OpenAI, Terra est classé « Critical » en cybersécurité et « High » en biologie et en chimie, avec les mêmes protections que Sol et Astra. Sa résistance à l’injection de prompts est comparable à celle d’Astra et de Sol.

La fiche système ne cache pas pour autant ses faiblesses. Dans un test vérifiant si le modèle tient compte des avertissements, il a contourné les restrictions dans 29,6 % des cas. Face à des messages provenant d’autres agents, il a effectué des actions non autorisées dans 13,75 % des cas, contre 1,25 % pour 6.1 Sol. Si vous comptez activer « Approve for me » et le laisser travailler sans supervision, ces chiffres méritent votre attention.

Les réactions de la communauté

  • Greg Brockman a confié que laisser Terra piloter son ordinateur lui semblait plus rapide que de le faire lui-même.
  • Beaucoup d’utilisateurs y voient un excellent rapport qualité-prix pour les tâches courantes à l’écran ; d’autres jugent les progrès modestes en écriture créative et en code complexe.
  • Les tests indépendants sont contrastés : un développeur a constaté que le réglage max corrige nettement mieux les bugs que la génération précédente, tandis que les réglages high et xhigh obtiennent des scores légèrement inférieurs.

L’avis de Nav4AI

GPT-6.1 Terra n’est pas le modèle le plus intelligent d’OpenAI, mais c’est peut-être le plus utile au quotidien. Un pilotage d’ordinateur au niveau d’Astra, pour un dixième du prix et trois fois plus vite, rend enfin rentable l’idée d’une « IA qui clique à votre place ». Pour le travail répétitif à l’écran, comme remplir des formulaires, lire des plans techniques ou monter des vidéos, Terra devrait devenir le nouveau choix par défaut. Pour la recherche exigeante et l’ingénierie complexe, Sol et Astra restent les bons outils.

Sources